¿La crisis por el coronavirus nos hará más altruistas o más egoístas? Elige antes de seguir leyendo

Un estudio realizado por la Universidad de Granada ha puesto a prueba la generosidad de 969 voluntarios los primeros días del confinamiento y después de seis días aislados

¿Cuál crees que es el resultado? ¿El aislamiento les hizo más o menos generosos?

El estudio tenía como objetivo averiguar cómo ha cambiado la generosidad durante una serie de días en los que la amenaza de la pandemia de COVID-19 fue creciendo.

El estudio, denominado Exposure to the Covid-19 pandemic and generosity in southern Spain, se llevó a cabo del 20 al 25 de marzo de 2020 en Andalucía. Los experimentos comenzaron seis días después del cierre total del país (14 de marzo) y duraron seis días. El 20 de marzo (día 1), hubo 17.980 casos confirmados de contagio y 982 muertes en España. Seis días después, el 25 de marzo, estas cifras aumentaron a 47.610 y 3.434 respectivamente; el día en que España superó a China en número de víctimas. El estudio contó con 969 participantes, de los cuales el 55% eran mujeres.

Te ha tocado la lotería, ¿qué harás con el premio?

La metodología consistía en decir a todos los voluntarios que estaban participando en un sorteo de lotería, y que a dos de ellos les iba a tocar 100 euros. Y la pregunta del experimento era esta:  “Si gana el premio de 100 euros, ¿le gustaría donar una fracción a una ONG?”. La gente podía elegir cualquier donación entre el 0% y el 100%, en incrementos del 10%. Recordemos que todos sabían que era ficticio. No se estaban jugando su dinero.

Y ahí va la respuesta

En un periodo de 6 días el comportamiento de la muestra de personas analizadas durante el confinamiento se tornó a menos solidario. Así, los científicos han puesto de manifiesto una correlación negativa entre el aumento de las muertes y el comportamiento prosocial de los participantes durante los días que duró el experimento.

Es por ello que los investigadores han constatado que una mayor exposición a la amenaza de COVID-19 puede producir un número menor de donaciones, sobre todo en personas de mayor edad, según datos de la población analizada.

El estudio científico, denominado “Exposure to the Covid-19 pandemic and generosity in southern Spain”, se llevó a cabo del 20 al 25 de marzo de 2020 en Andalucía. Los experimentos comenzaron seis días después del cierre total del país (14 de marzo) y duraron seis días. El 20 de marzo (día 1), hubo 17.980 casos confirmados de contagio y 982 muertes en España. Seis días después, el 25 de marzo, estas cifras aumentaron a 47.610 y 3.434 respectivamente; el día en que España superó a China en número de víctimas. Así, los científicos han puesto de manifiesto una correlación negativa entre el aumento de las muertes y el comportamiento prosocial de los participantes durante los días que duró el experimento.

La muestra analizada fue de 969 participantes, de los cuales el 55% eran mujeres. La metodología fue informar a todos que participarían en una lotería en la que dos participantes ganarían 100 euros. Durante el experimento, se midieron las donaciones reales con la siguiente pregunta: “Si gana el premio de 100 euros, ¿le gustaría donar una fracción a una ONG?”. La gente podía elegir cualquier donación entre el 0% y el 100%, en incrementos del 10%.

Los resultados indican que, conforme avanzaban los días y la pandemia en España, los participantes disminuían la proporción de donaciones, especialmente la población de mayor edad. Además, los participantes del estudio esperaban que los otros donaran más dinero de lo que estaban donando ellos.

El gráfico muestra, en la columna gris, el porcentaje de donación que se hacía al principio de la crisis, y en verde, lo que se donaba seis días después.

¿Eres de los que se unen, de los que rompen las normas o de todo un poco?

Los expertos del estudio señalan que la literatura científica hasta el momento que ha analizado las relaciones sociales en periodos adversos se debate entre dos tendencias. Por un lado se observan signos de “unión ante el enemigo común” y la solidaridad como hemos visto en la población al emprender acciones altruistas como la ayuda al necesitado o la fabricación masiva de mascarillas y material sanitario.

Por otro lado, existe otra corriente antisocial, como las rupturas del confinamiento o el acaparamiento de bienes esenciales por parte de las personas. Según indican los investigadores del estudio, “la pandemia de COVID-19 puede considerarse un problema de acción colectiva en el que el éxito del grupo depende de las acciones individuales. De hecho, los líderes han apelado a la responsabilidad individual, y la mayoría de estos comportamientos implican un intercambio entre los intereses individuales y colectivos”.

Una simplificación de la vida real

La microeconomía se centra en el estudio el comportamiento humano. Los estudios económicos de laboratorio como este exploran los fundamentos de la economía a través de experimentos abstractos. Dichos entornos no son más que simplificaciones de la vida real basadas en predicciones de Teoría de Juegos. La finalidad de dichos modelos es averiguar la forma en que los humanos toman decisiones, cómo éstas interaccionan con las decisiones de otros individuos y cómo los resultados de dicha interacción estratégica influyen sobre el funcionamiento de la sociedad.

El estudio lo han llevado a cabo investigadores de la Universidad de Granada (UGR), en colaboración con la Universidad Loyola y la Universidad del País Vasco.