Los miembros de los partidos de derechas prefieren líderes con rasgos de personalidad de la ‘tríada oscura’

Tim Bale, Universidad Queen Mary de Londres; Paul Webb, Universidad de Sussex y Stavroula Chrona, Universidad de Sussex

¿Cómo se relaciona la personalidad de alguien con su elección de partido político? Es una pregunta fascinante, y que tiene implicaciones interesantes en el cambiante panorama de la política británica actual. Si alguien se afilia a un partido, por ejemplo, ¿querría ver reflejados sus propios rasgos de personalidad en el líder del partido?

La cuestión de la personalidad resulta aún más intrigante cuando se trata de rasgos que generalmente se consideran malignos más que benignos; la llamada “tríada oscura”, por ejemplo. Este grupo está formado por el narcisismo, el maquiavelismo y la psicopatía. Aunque los tres son distintos, estos rasgos oscuros comparten características como el egotismo y la disposición a mentir y hacer trampas para lograr un objetivo.

En nuestras investigaciones anteriores hemos abarcado la demografía, la sociología y la ideología de la afiliación a los partidos políticos británicos. Pero observamos que había poca o ninguna investigación sobre su psicología. Nuestra investigación más reciente tenía como objetivo llenar ese vacío.

Queríamos descubrir posibles vínculos entre la personalidad y la afiliación a los principales partidos británicos (Laboristas, Conservadores, Liberal Demócratas, Verdes y Reform UK). Utilizamos encuestas a 4.266 miembros de estos partidos para conocer mejor sus personalidades, incluidos aquellos rasgos asociados con la tríada oscura. Después analizamos qué significaban estas características en términos de los líderes de partido que más les atraían.

Por supuesto, en psiquiatría se considera poco ético diagnosticar a alguien con un trastorno de la personalidad sin conocerlo en persona, y nosotros no somos psiquiatras, ni mucho menos. Así que, en lo que respecta a estos rasgos oscuros, tomamos prestadas las definiciones del psicólogo John Rauthmann.

El narcisismo es la “tendencia a albergar una visión grandiosa e inflada de uno mismo mientras se devalúa a los demás”. Se ha demostrado que los narcisistas son extremadamente vanidosos y buscan atención y admiración. También pueden mostrar sentimientos de superioridad, autoridad y merecimiento, así como exhibicionismo, fanfarronería y manipulación.

El maquiavelismo se describe como una “tendencia a creencias cínicas, misántropas, frías, pragmáticas e inmorales”. También se caracteriza por la búsqueda de cosas como el poder y el dinero, así como por tácticas manipuladoras.

La psicopatía, por su parte, se caracteriza por “la búsqueda impulsiva de emociones fuertes, la manipulación y las conductas antisociales”. Alguien que cumpla los criterios de psicopatía también tendería a mostrar superficialidad y falta de empatía y remordimiento, aunque sea superficialmente encantador. Como quienes tienen rasgos maquiavélicos, también pueden ser manipuladores.

“La gente que se mete conmigo se arrepentirá”

Nuestro estudio examinó en qué medida los miembros de cada uno de los partidos mostraban esos tres rasgos pidiéndoles que se mostraran de acuerdo o en desacuerdo con afirmaciones que los medían. Eran cosas como “las actividades de grupo suelen ser aburridas sin mí”, “evito el conflicto directo con los demás porque pueden ser útiles en el futuro” o “la gente que se mete conmigo siempre se arrepiente”.

Después analizamos si los miembros de partido que exhiben rasgos de la tríada oscura prefieren —al menos en abstracto— líderes que parecen mostrarlos también. Pero, en lugar de nombrar líderes reales, les preguntamos por el tipo de características de liderazgo que admiraban o despreciaban. Cada una de ellas estaba vinculada a un rasgo de la tríada oscura; por ejemplo, si les gustaba un líder que se veía a sí mismo como excepcional, o que no tenía problema en manipular a la gente para salirse con la suya, o que no se preocupaba si hería los sentimientos de alguien.

Descubrimos que cuanto más puntuaban los miembros en la propia tríada oscura, más probable era que favorecieran a líderes “oscuros”. Después pasamos a examinar si esos líderes tenían más probabilidades de ser bien recibidos por los miembros de determinados partidos políticos.

Y resulta que sí. Los miembros de Reform UK y los conservadores puntuaron más alto en las medidas de la tríada oscura que los del Partido Laborista, los liberal-demócratas y los verdes. Y los miembros de partido con rasgos más marcados de la tríada oscura son, en efecto, más propensos a favorecer también a líderes que los muestran.

No sorprende, quizá, que los miembros tories y de Reform se sientan atraídos por líderes populistas como Boris Johnson y Nigel Farage. En muchos sentidos, son la personificación del tipo de líder que dicen que les gusta: tipos “alfa” sumamente seguros de sí mismos y carismáticos que combinan el encanto con algo de una actitud de no dar cuartel.

Nuestra investigación también respalda la idea de que existe una suerte de convergencia —en nuestro caso, una convergencia psicológica y no meramente ideológica— entre, por un lado, los miembros del partido Conservador de centroderecha y del Reform UK, populista de derecha radical, y, por otro, quienes pertenecen a los Verdes, el Laborismo y los Liberal Demócratas.

Esta es una prueba más que respalda el consenso emergente entre los politólogos de que el Reino Unido se caracteriza ahora por una política de dos bloques, más que de dos partidos. Esto tiene enormes implicaciones para el voto táctico en las próximas elecciones generales.

Si hay poco tránsito de votantes entre los dos lados, entonces lo que deberíamos ver es a votantes apoyando a cualquier partido de su bloque que esté mejor situado para vencer al candidato presentado por el otro bloque. Esto es algo que hemos visto en varias elecciones parciales recientes, incluida la que vio a Andy Burnham triunfar en Makerfield. Ayudado por el voto táctico de quienes, de otro modo, podrían haber votado a los Verdes o a los Liberal Demócratas, el primer ministro ganó un escaño que, al menos sobre el papel, parecía inicialmente una buena perspectiva para Reform.

Si ese voto de bloque/anti-Reform se repitiera en las elecciones generales, Farage podría resultarle difícil convertir lo que podría resultar una impresionante cuota de votos en el tipo de cuota de escaños que lo impulsaría a la jefatura del Gobierno. Esperará compensar ese problema persuadiendo a los votantes conservadores de que voten a Reform para impedir que un candidato verde, laborista o liberal-demócrata llegue a Westminster.

Si tenemos razón, los miembros de los partidos británicos podrían facilitar tácitamente ese voto táctico. Esto podría ocurrir haciendo poco esfuerzo por hacer campaña contra un supuesto rival de su propio bloque, por ejemplo, si parece estar mejor situado para vencer al favorito del otro lado de la divisoria.

Tim Bale, Catedrático de Política, Universidad Queen Mary de Londres; Paul Webb, Catedrático de Política, Universidad de Sussex y Stavroula Chrona, Profesora adjunta de Política, Universidad de Sussex

Este artículo se republica desde The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Los miembros de los partidos de derechas prefieren líderes con rasgos de personalidad de la ‘tríada oscura’ puedes visitar la categoría SER HUMANO.