El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca tendrá un efecto enormemente negativo en la acción contra el cambio climático a corto plazo, según los expertos

Con los líderes mundiales reunidos la semana que viene en la COP29, las últimas negociaciones de la ONU sobre el clima, la victoria de Trump se considerará un enorme obstáculo para avanzar tanto en la reducción de emisiones como en la recaudación de fondos para los países en desarrollo.

El presidente electo de EE.UU. es un conocido escéptico del clima que ha calificado de «estafa» los esfuerzos para impulsar la energía verde. Pero con las energías renovables ganando terreno en EE.UU. y el apoyo popular a la eólica y la solar, los esfuerzos de Trump por impulsar en su lugar el petróleo y el gas pueden ser menos eficaces.

En aquel entonces, anunció que Estados Unidos se retiraría del acuerdo climático de París, el proceso más importante de la ONU para hacer frente al cambio climático. En virtud de este acuerdo, casi todas las naciones del mundo se comprometieron por primera vez a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global.

Pero el impacto de la decisión de Trump fue limitado. Según las normas del tratado, Estados Unidos no podía retirarse hasta noviembre de 2020, unos meses antes de que dejara el cargo. Si Trump se retira de nuevo, sólo tendrá que esperar un año antes de que Estados Unidos esté completamente fuera. Eso le daría tres años para trazar su propio rumbo sin necesidad de informar a la ONU ni estar sujeto a sus normas.

Aunque los negociadores del presidente Joe Biden estarán en las conversaciones de la COP de la próxima semana en Azerbaiyán, nada de lo que acuerden será vinculante para la administración Trump.

Estados Unidos es un pato muerto

«Estados Unidos en esta COP no es sólo un pato cojo, es un pato muerto», dijo el profesor Richard Klein, experto en política de cambio climático del Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo, en declaraciones a la BBC. «No pueden comprometerse a nada y eso significa que países como China no querrán comprometerse a nada».

En los últimos años, los países más ricos, como Estados Unidos, Reino Unido y los Estados de la UE, han intentado aumentar los fondos disponibles para que los países en desarrollo puedan hacer frente al cambio climático. Pero también insisten en que las grandes economías en desarrollo también contribuyan.

«EE.UU. básicamente quería que China también soltara algo de dinero para ese fondo. Ahora no podrán hacerlo. Eso deja a China fuera de juego», dijo el profesor Klein.

Los científicos del clima afirman que los países en vías de desarrollo necesitan miles de millones de dólares de inversión adicional para convertirse en países de emisión neta cero, es decir, que no contribuyen al cambio climático, y evitar los efectos del aumento de las temperaturas.

Es probable que el presidente electo Trump amplíe las perforaciones en busca de petróleo y gas en Alaska
Aunque EE.UU. podría abandonar el Acuerdo de París con bastante rapidez, Trump seguiría estando obligado por otros esfuerzos mundiales para luchar contra el cambio climático.

Ha habido informes de que algunos de sus partidarios también quieren dar la espalda a estos también. Algunos han abogado por una ruptura total con los esfuerzos de la ONU sobre el cambio climático, instando al presidente electo a abandonar algo llamado Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, el tratado que sustenta la acción colectiva mundial para hacer frente al cambio climático.

El Senado estadounidense lo ratificó, casi por unanimidad, en 1992. Los expertos jurídicos no tienen claro el proceso de salida del tratado, pero cualquier esfuerzo de EE.UU. por abandonarlo se vería como un golpe en el cuerpo al principio de acción multilateral para hacer frente a la mayor amenaza del mundo.

Además de estas medidas internacionales que acaparan titulares, es probable que la nueva administración Trump impulse un importante aumento de las prospecciones de petróleo y gas en Estados Unidos, haga retroceder las protecciones medioambientales e imponga fuertes aranceles a los vehículos eléctricos y los paneles solares procedentes de China.

«Dan Eberhart, director ejecutivo de la empresa de servicios petrolíferos Canary LLC, dijo a Bloomberg News: «En general, estamos ante una filosofía de “perforar, perforar y perforar”.

«Vais a ver ventas de arrendamientos en alta mar, vais a ver que los gasoductos avanzan mucho más rápido, vais a ver fracking en tierras federales y una mentalidad centrada en reducir los costes energéticos para los consumidores.»

El miércoles se produjo una gran caída en el precio de las acciones de los fabricantes de turbinas, a medida que crecía el temor a que los parques eólicos marinos de Estados Unidos fueran cancelados por una presidencia de Trump.

Pero a más largo plazo, no está claro si el nuevo presidente hará retroceder el reloj del carbón, el petróleo y el gas, o frenará el crecimiento de las fuentes de energía sostenibles.

Para empezar, se enfrenta a la oposición, sobre todo dentro de su propio partido.

La Ley de Reducción de la Inflación de Biden, que en última instancia puede canalizar 1 billón de dólares de gasto hacia la energía verde, ha beneficiado enormemente a los distritos republicanos.

Según un análisis, alrededor del 85% del dinero ha ido a parar a zonas que eligieron a republicanos.

Dado que la Agencia Internacional de la Energía, organismo de control de la energía, informa de que la inversión mundial en tecnologías limpias duplicará a la del carbón, el petróleo y el gas en 2024, es posible que la nueva Administración estadounidense no quiera dirigir este tipo de inversión verde hacia otros países más ávidos.

Los líderes climáticos tienen mucha fe en que la transición a la energía verde no se vea descarrilada por la nueva administración Trump.

«El resultado de estas elecciones será visto como un duro golpe para la acción climática mundial», dijo Christiana Figueres, ex jefa de la ONU para el clima a la BBC. «Pero no puede detener ni detendrá los cambios en curso para descarbonizar la economía y cumplir los objetivos del Acuerdo de París».