Hay varias teorías. Hacia 1920 se señalaron presuntas concomitancias del euskera con el finougrio, el tronco de lenguas no indoeuropeas de donde provienen el finlandés y el húngaro.Otros lingüistas encontraron similitudes con las lenguas camíticas de África, mientras que otros vincularon el vascuence con los idiomas uralo-altaicos de Siberia y Asia central.
Pero la teoría que más peso ha adquirido es la que establece un parentesco con las lenguas caucásicas. Aunque se desató la polémica y Luis Michelena, una autoridad en el estudio del euskera, rechazó inicialmente este vínculo. Después pudo comprobar que sí existía cierto parecido entre ellas, como, por ejemplo, la pluralidad en la persona de los verbos y ciertas palabras del mundo agropecuario. Pese a todo, Michelena siempre se mantuvo escéptico y la duda pervive.
Alejandro Quiroga
Historiador. Universidad de Newcastle
Enviada por Íñigo Laita, correo electrónico
Redacción QUO
Las pruebas sugieren que los grandes felinos extintos con dientes de sable conservaban a sus…
La falta de datos de la industria química en la UE impide a menudo evaluar…
El cambio climático podría convertirse en el principal causante del declive de la biodiversidad a…
La vitamina D altera las bacterias intestinales de los ratones y como resultado mejora su…
Los científicos confirman la composición del núcleo interno de la luna, que consiste en una…
El cambio climático multiplica la amenaza de la resistencia a los fármacos antimicrobianos